HERMOSILLO, Sonora(PH)Otras nueve huellas de dinosaurios fueron descubiertas en las exploraciones que se realizan en el municipio de Esqueda, Sonora, por parte de investigadores de la Universidad de Sonora.
El maestro Rafael Pacheco Rodríguez, indicó que ya son 26 evidencias de la presencia de estas especies en esa región sonorense.
Anticipó que del 11 al 20 de marzo harán la siguiente expedición. acompañando al investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México y especialista en dinosaurios, René Hernández Rivera quien ya estuvo el pasado mes de enero aquí y también irá el Dr. Car los González León, del Instituto de Geología de la UNAM.
Pacheco Rodríguez enfatizó que han recibido mucho apoyo de las autoridades del municipio de Esqueda, y de parte de la empresa Grupo México, lo que les ha permitido realizar excavaciones y monitoreo de lo que calificó como un corredor de dinosaurios.
“Hemos elaborado un reporte donde planteamos los hallazgos que hemos tenido en esa zona y las recomendaciones para preservar en lo posible el área.
Los resultados de esta etapa de investigación generan la elaboración de artículos científicos en revistas nacionales e internacionales.
jueves, 25 de febrero de 2010
Hallan más huellas de dinosaurios en Sonora
martes, 23 de febrero de 2010
Continúa DICITEC esta semana (jueves 25 de febrero) con “La Vida que no vemos”
Con la presentación del documental "La vida que no vemos", continuarán este jueves 25 de febrero en punto de las 12:00 horas, las actividades del Ciclo semestral de Divulgación Científica y Tecnológica (DICITEC) 2010-1, que se lleva a cabo coordinadamente entre el Grupo de Ingeniería Molecular de Materiales (GIMM) y el Departamento de Física (DF) de la Universidad de Sonora (UNISON). La sede de DICITEC será la Sala Audiovisual del Departamento de Física, ubicada en la planta baja del Edificio 3F, dentro del Campus de la UNISON, Unidad Hermosillo. A continuación la sinopsis de “La vida que no vemos”:
Cada uno de nosotros esta hecho de núcleos de átomos que salieron de una gran estrella que explotó y los esparció por el universo.
Es la gran revolución de poder por primera vez, ver, palpar y tocar los átomos de que estamos hechos.
El microscopio óptico fue el primer paso al mundo de lo pequeño, y posteriormente el microscopio electrónico penetrando en el mundo de lo pequeño un poco más, logrando observar virus, celulas, etc. Después llegaron el AFM y STM con estos microscopios permitieron no solo ver átomos sino el poder llegar a trabajar en esta escala tan microscópica.
El STM fue diseñado para observar átomos, los ladrillos de la materia. Permite obtener representaciones de la siluetas de los átomos que componen el material, el entorno atómico es reinterpretado por la técnica para poder ser percibido por nuestros ojos, hasta el punto de poder permitir la manipulación de los átomos para moverlos según nos interese y poder en un futuro construir materiales hasta ahora desconocidos.
Jueves 11 de febrero. Auditorio del Departamento de Física (Edificio 3 F, Planta baja) 12:00 horas.
DICITEC es una iniciativa del GIMM - UNISON que se realiza de manera conjunta con el DF, y consta de ciclos semestrales en que se exhibirán documentales sobre ciencia y tecnología. Igualmente se podrán ofrecer conferencias de divulgación científica dirigidos a público general con la finalidad de evidenciar la importancia que juega para la sociedad el desarrollo científico, así como promover el interés en las nuevas generaciones, por el estudio de las ciencias y las ingenierías.
Staff de Comunicación del GIMM – UNISON.
Mayor información en: http://dicitec.gimmunison.com/
lunes, 22 de febrero de 2010
Invitación al Simposio 8 del XIX International Materials Research Congress
Simposio 8 (Compositos y Materiales Híbridos) del XIX International Materials Research Congress
http://imrc2010.gimmunison.com
Fecha límite para envío de resúmenes: 30 de abril.
Cancún, Quintana Roo, del 15 al 19 de agosto de 2010. Hoteles Marriot.
La Sociedad Mexicana de Investigación en Materiales (MRS-México), la Materials Research Society (MRC-Estados Unidos de América), y la Asociación de Ingenieros en Corrosión NACE México, se complacen en anunciar el XIX INTERNATIONAL MATERIALS RESEARCH CONGRESS (IMRC 2010) y el VI NATIONAL ENGINEERS NACE INTERNATIONAL SECTION MEXICO CONGRESS, que se llevarán a cabo en Cancún, Quintana Roo, México, del 15 al 19 de agosto de 2010.
En particular, extendemos una cordial invitación a enviar resúmenes para participar en el Simposio 8: Compositos y Materiales Híbridos. Son bienvenidas contribuciones sobre síntesis, caracterización, modelado, o aplicaciones de materiales orgánicos-inorgánicos, aleaciones, materiales complejos, materiales mixtos, materiales dopados con C, complejos macrocíclicos, compuestos organometálicos, compositos, soluciones sólidas, métodos químicos de síntesis, sistemas biominerales, bioquímica, sistemas con dopaje orgánico e inorgánico, materiales de construcción, sistemas de carbono.
Estos encuentros científicos se organizan anualmente y proveen un foro idóneo para la discusión de los más recientes avances en sintesis, caracterización, propiedades, aplicaciones, prevención de corrosión, así como las tendencias más actuales en el área de investigación en materiales.
Contacto: imrc2010@gimmunison.com
jueves, 18 de febrero de 2010
Universidad de Morelos, precedente peligroso
Octavio Rodríguez Araujo
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/18/index.php?section=opinion&article=020a2pol
En el estado de Morelos se especula en los medios académicos si acaso se están afirmando las bases para un nuevo tipo de universidad pública, diferenciada de la privada. Se dice que la idea es que en la primera, generalizable en el futuro a todo el país, se formaría un tipo de profesional distinto al de la universidad privada y que los cuadros profesionales que requerirán los gobiernos y las empresas serían más bien los formados en los centros de educación superior privados que en los públicos.
El Comité de la Asamblea de Estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) se ha expresado en contra del Estatuto
Universitario aprobado el 30 de junio de 2009 y vigente desde el primero de enero de 2010 (véase La Jornada Morelos, 13/2/10). Este estatuto transforma la estructura de la universidad pública morelense: elimina las facultades y las escuelas y las convierte en centros adscritos a los institutos de investigación en sus tres campus (y no campi, como equivocadamente dice el texto). Los campus e institutos estarán organizados –se dice expresamente– bajo la premisa académica interdisciplinar, transdisciplinar, desconcentrada y descentralizada (cualquier cosa que los dos primeros criterios mencionados signifiquen).
Los centros serán unidades académicas conformadas por uno o varios campos problemáticos o de conocimiento y dependerán de los institutos (véase:
www.uaem.mx/transparencia/compendio/Estatuto_Universitario.pdf). Por el momento todavía existen las facultades y las escuelas profesionales donde se dan títulos de licenciatura, diplomas de especialidad y grados de maestría y doctorado. El nuevo Estatuto no dice en ningún artículo qué títulos y grados se otorgarán a sus egresados ni cómo se llamarán dichos centros. Los estudiantes del comité mencionado exigen que se restituya la denominación de facultades y escuelas y que los institutos sigan siendo lo que son: centros de investigación.
En la actualidad, la UAEM cuenta con un buen número de licenciaturas: en biología, farmacia, enfermería, medicina, sicología, física, química, bioquímica, biología molecular, matemáticas, diversas ingenierías, administración, contaduría, derecho, sociología, economía, historia, filosofía, antropología, artes, arquitectura y otras más relacionadas con las ciencias agropecuarias. Dichas licenciaturas se imparten en facultades y escuelas profesionales en sus tres campus. Las especialidades de posgrado se cursan en las Facultades de Psicología, Medicina, Arquitectura y Ciencias Sociales y Administrativas. Las maestrías y los doctorados, que los hay en educación y humanidades, en ciencias exactas e ingenierías, en ciencias de la salud, en ciencias sociales, en arquitectura, etcétera, también se cursan en las facultades de los tres campus.
Lo transdisciplinario quiere decir trascender las disciplinas existentes
por “campos problemáticos o campos de conocimiento”. Y en lugar de formar en los institutos grupos interdisciplinarios, quieren hacer profesionales en la interdisciplinaridad, algo así como entes sin definición propia, todólogos en una cierta área del saber para cumplir con las demandas de las empresas para sus cuadros medios en su modalidad (nada nueva, por cierto) de contratar trabajadores multiusos, dejando los espacios de dirección a los egresados de las universidades privadas que siguen formando especialistas y que no se han planteado modificaciones como la que analizamos. Lo que se está intentando es desaparecer facultades y escuelas de filosofía, de historia, de ciencias sociales, de letras, de arte y de todas aquellas que no sean consideradas útiles por el mercado (y sus intérpretes). Igual se hará para las ciencias básicas. ¿Para qué formar físicos, matemáticos, químicos o biólogos si es más barato e inmediato comprar resultados científicos y tecnologías en los países del primer mundo? (¿Síndrome de país maquilador?)
En el fondo, el modelo de educación que se está siguiendo es el de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) –en combinación con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial– para los países subdesarrollados. Es la OCDE la que sugirió, desde 2000, los campos problemáticos y los del conocimiento y adecuar a éstos la educación superior. Y estas sugerencias, que no son nuevas, están dirigidas a las necesidades de la innovación y la productividad determinadas, a la vez, por los grandes intereses empresariales y de los gobiernos subordinados a éstos, como el de Calderón y antes los de Zedillo y Fox.
Perdóneseme el ejemplo, pero lo que parece pretenderse con la interdisciplinaridad en licenciaturas y posgrados (que no debe confundirse con los grupos interdisciplinarios de investigación en los institutos) es equivalente a querer formar mulos en lugar de caballos o yeguas. Los mulos son, con rara excepción, infecundos, son híbridos resultado de animales definidos cuya calidad, por cierto, depende de muchos años de investigación y de técnicas elaboradas por especialistas en esta raza animal. ¿Qué pasará con las disciplinas existentes al subordinarse a centros interdisciplinarios y transdisciplinarios que, so pretexto de escasez de recursos, contratarán investigaciones útiles a las empresas y a los gobiernos que les sirven (campos problemáticos y de conocimiento definidos por ellos)?
Los estudiantes inconformes en Morelos tienen razón. Y si se impone el modelo panista-pragmático en la UAEM (cuyo Estatuto, con los cambios, ya es vigente, pero no irreversible), no es de dudarse que se extienda al resto de las universidades públicas del país. Ya se intentó en la UNAM en tiempos del retor Barnés y se impuso lamentablemente en posgrados, sobre todo de ciencias sociales. El ITAM, el ITESM y otras universidades privadas estarán muy contentos.
Bien lo han dicho los rectores De la Fuente y Narro, de la UNAM: si la
educación es un bien público, no debe estar sujeta a las necesidades y las leyes del mercado.
martes, 9 de febrero de 2010
Continúa DICITEC esta semana (jueves 11 de febrero) con “La Química del Amor”
Con la presentación del documental "La química del amor", elegido expresamente por la cercanía del 14 de febrero, continuarán este jueves 11 de febrero en punto de las 12:00 horas, las actividades del Ciclo semestral de Divulgación Científica y Tecnológica (DICITEC) 2010-1, que se lleva a cabo coordinadamente entre el Grupo de Ingeniería Molecular de Materiales (GIMM) y el Departamento de Física (DF) de la Universidad de Sonora (UNISON). La sede de DICITEC será la Sala Audiovisual del Departamento de Física, ubicada en la planta baja del Edificio 3F, dentro del Campus de la UNISON, Unidad Hermosillo. A continuación la sinopsis de “La Química del Amor”:
El enamoramiento, los celos, el deseo sexual, la obsesión por el otro, el rechazo...todos los sentimientos que se desencadenan a lo largo de una relación amorosa son el resultado de la combinación de tres neurotransmisores muy potentes. La dopamina, la norepinefrina y la serotonina en diferentes proporciones, son los componentes del cóctel químico que nos han hecho perder la cabeza a todos en algún momento. Se ha observado actividad en diferentes regiones cerebrales, que puede detectarse con técnicas de neuroimagen, escaneando cerebros enamorados: el área ventral tegmental, la mayor fabrica de dopamina y el núcleo caudado, región de donde emana la pasión. Ambas regiones forman parte del sistema de recompensa del cerebro. En el cerebro, el amor y el odio se parecen mucho. De hecho, si se analizan los ciclos cardiacos de una persona, no se puede apreciar la diferencia entre si una persona acaba de matar a otra o ha tenido un orgasmo. Cuando el rechazo sucede estando enamorados, una tristeza enorme nos acompaña, se activan los neurotransmirsores, los cuales caen por debajo de los niveles normales y nos lleva a la depresión, angustia y desesperación y es por eso que hay personas que pueden matarse, o matar a otra persona. El amor y el odio estan íntimamente conectados en el cerebro, producen los mismos sintomas y ponen en actividad las mismas sustancias químicas, de ahí que el cerebro humano haya capacitado al amante abandonado a odiar fácilmente a la persona que adoraba, es solo un juego de combinaciones químicas, donde los límites son muy frágiles. Pero en el amor no influyen sólo los factores biológicos, la cultura que nos rodea también tiene un gran peso en este proceso. Paula Izquierdo, psicóloga y escritora y Carlos Yela García, profesor de psicología social de la Universidad Complutense de Madrid nos hablarán en este documental, cómo aprendemos el proceso amoroso desde pequeños y de la expectativas románticas que nos creamos, que muchas veces son la causa del fracaso de nuestras relaciones.
Jueves 11 de febrero. Auditorio del Departamento de Física (Edificio 3 F, Planta baja) 12:00 horas.
DICITEC es una iniciativa del GIMM - UNISON que se realiza de manera conjunta con el DF, y consta de ciclos semestrales en que se exhibirán documentales sobre ciencia y tecnología. Igualmente se podrán ofrecer conferencias de divulgación científica dirigidos a público general con la finalidad de evidenciar la importancia que juega para la sociedad el desarrollo científico, así como promover el interés en las nuevas generaciones, por el estudio de las ciencias y las ingenierías.
Staff de Comunicación del GIMM – UNISON.
Mayor información en: http://dicitec.gimmunison.com/
jueves, 4 de febrero de 2010
Continúa DICITEC esta semana (jueves 4 de febrero) con “Status y Salud”
Con la presentación del documental de TVE "Status y Salud", continuarán este jueves 4 de febrero en punto de las 12:00 horas, las actividades del Ciclo semestral de Divulgación Científica y Tecnológica (DICITEC) 2010-1, que se lleva a cabo coordinadamente entre el Grupo de Ingeniería Molecular de Materiales (GIMM) y el Departamento de Física (DF) de la Universidad de Sonora (UNISON). La sede de DICITEC será la Sala Audiovisual del Departamento de Física, ubicada en la planta baja del Edificio 3F, dentro del Campus de la UNISON, Unidad Hermosillo. A continuación la sinopsis de “Status y Salud”:
¿Qué tienen en común los babuinos del Serengueti y los funcionarios?
Pues que la jerarquía en la que viven genera un gradiente social en su salud. Es el llamado síndrome del status, que dice que la salud disminuye conforme bajamos en la escala social. Esto puede parecer obvio. Pero es que no es sólo una cuestión de ricos y pobres, de tener o no tener dinero. Y si le dicen que por el simple hecho de que usted no puede veranear en el Caribe y su vecino sí esto le hace más susceptible a enfermar ¿le sorprende ahora?
El síndrome del status nos afecta a todos porque todos formamos parte de colectivos sociales que se organizan en jerarquías: El que escribe más artículos científicos, el que tiene una casa más grande, el que tiene una posición mayor en el trabajo…y un sinfín de opciones. De hecho, si mira a las personas que tiene alrededor, verá que están organizadas en una jerarquía y que usted ocupa una posición concreta en ella. Las enfermedades, todas las enfermedades, también siguen este gradiente.
Pero ¿quién genera este gradiente? ¿la naturaleza o la sociedad? Hasta ahora creíamos que la salud y el entorno social eran aspectos diferentes pero la ciencia nos ha demostrado que no es así. Michael Marmot, reputado epidemiólogo y autor del libro “Status Syndrome” nos explicará en documental, cómo la forma en la que nos relacionamos y el control que tenemos sobre nuestra vida están íntimamente asociados a nuestra salud y a nuestra esperanza de vida.
Jueves 4 de febrero. Auditorio del Departamento de Física (Edificio 3 F, Planta baja) 12:00 horas
DICITEC es una iniciativa del GIMM - UNISON que se realiza de manera conjunta con el DF, y consta de ciclos semestrales en que se exhibirán documentales sobre ciencia y tecnología. Igualmente se podrán ofrecer conferencias de divulgación científica dirigidos a público general con la finalidad de evidenciar la importancia que juega para la sociedad el desarrollo científico, así como promover el interés en las nuevas generaciones, por el estudio de las ciencias y las ingenierías.
Staff de Comunicación del GIMM – UNISON.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Obtiene grado de maestría con investigación sobre materiales para aplicar en celdas solares
Destacó que en su estudio de dos años –"El sistema ternario SC2O3-TIO2-GA2O3-A 1,300 °C en aire" –, en el Departamento de Polímeros y Materiales se han sintetizado alrededor de 35 nuevos compuestos, de los cuales uno demostró descomposición de agua con luz visible.
Dentro de la ciencia básica, este resultado advierte que el hidrógeno sería de alguna manera una fuente alternativa al petróleo, señaló.
Al respecto, su director de tesis, Francisco Brown Bojórquez, dijo que "lo único que requerimos es agua y luz visible, así obtenemos hidrógeno y a éste lo utilizaríamos como combustible. Ya hemos sintetizado un compuesto que ha presentado estas propiedades catalíticas".
El académico citó que están estrechamente vinculados al Departamento de Investigación en Física para los estudios de propiedades de dosimetría que presentan estos materiales.
Apuntó también que los dosímetros indican la radiación a la que está uno expuesto, por lo que mediante monitoreos, esos materiales servirán de indicadores.
Brown Bojórquez indicó que Lastra Medina detalló en su examen un compuesto con algunas propiedades que lo convierten en candidato para emplearse en la fabricación de dosímetros.
La presentación se realizó en la Sala Motomichi Inoue del Departamento de Polímeros y Materiales, y fungieron como sinodales los académicos Mario Humberto Farías Sánchez, Rodolfo Bernal Hernández, Catalina Cruz Vázquez y Judith Celina Tánori Córdova.
RESPONSABLES DE ESTA PUBLICACIÓN
DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN
Tels. 259-2145 y 259-2182
jueves, 28 de enero de 2010
Buscan cómo evitar fraudes con gemas sintéticas
En su exposición, dijo que junto con universidades europeas y el auxilio de un gran exportador de gemas de España, intentan desarrollar nuevos criterios y una metodología que evite ese fraude que afecta a industriales y al gremio joyero.
El especialista en cristalografía y mineralogía afirmó que esta situación se presenta en todos los países del mundo como una problemática social vigente que debe terminarse. "El problema —señaló— radica en que el mercado se está inundando con unas gemas de tipo sintético que se venden como naturales, cometiéndose un fraude a gran escala".
Durante su plática a alumnos y académicos de la licenciatura en Física, Tomás Calderón abordó el desarrollo de nuevos sistemas y tecnologías que pueden evitar ese problema, así como las implicaciones económicas e industriales que arroja ese tipo de fraude.
La conferencia es resultado de un convenio de colaboración entre la institución y la Universidad Autónoma de Madrid, donde él figura como tutor de la parte española y el académico Marcelino Barboza por nuestra casa de estudios.
RESPONSABLES DE ESTA PUBLICACIÓN
DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN
Tels. 259-2145 y 259-2182
miércoles, 27 de enero de 2010
Invitación a Seminario de Investigación en Universidad de Sonora
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN
Departamento de Investigación en Física
Universidad de Sonora
“On going studies of treated and non- treated corundum samples with ibil and
other complementary techniques”
Dr. Tomás Calderón
Universidad Autónoma de Madrid. Cantoblanco, Madrid, España.
Abstract:
“Traditional gemmology testing methods applied to differentiate between treated and non-treated specimens are more and more insufficient to spot out the state of the art procedures of enhancing gemstones. Such is the case of Corundum minerals (α-Al2O3: Ruby and Sapphire) where refractive index, specific gravity, pleochroism, absorption spectra or observation under UV light lead usually to no conclusive results when colour-diffusion processes are involved.
A different approach is thus required to solve this problem. Some techniques such as Secondary Ion Mass Spectrometry (SIMS), X-ray Photoelectron Spectroscopy (XPS) or Laser Induced Breakdown Spectroscopy (LIBS) have already been proposed as an alternative to the classic methods. Where SIMS detects treatment involving beryllium diffusion, XPS has been used to study in-homogeneities in certain types of Ruby”
Auditorio del Departamento de Física, Edif. 3F. 27 de Enero, 2010, 13:00 Hrs.
lunes, 25 de enero de 2010
“Imágenes intracelulares de células cancerígenas mediante nanopartículas luminiscentes”
Invitación
Seminario de Investigación en Física (Universidad de Sonora)
Por este conducto se les hace una atenta invitación al “Seminario de Investigación en Física” que, de manera extraordinaria, se realizará el Martes 26 de Enero, a las 13:00 horas en el Auditorio del Departamento de Física (Edificio 3F, Planta Baja); en esta ocasión, con la plática titulada
“Imágenes intracelulares de células cancerígenas mediante nanopartículas luminiscentes”
que impartirá el Dr. José García Solé, del Departamento de Física de Materiales, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Madrid, 28049 Madrid, España.
A t e n t a m e n t e
Dr. Roberto Pedro Duarte Zamorano
Responsable del Seminario
RESUMEN DE LA PLÁTICA:
“La toma de imágenes biomédicas mediante microscopía de fluorescencia es de creciente interés debido a su simplicidad y, especialmente, a su carácter no invasivo. El advenimiento de la nanotecnología ha proporcionado un gran impulso a ésta técnica dada la posibilidad de preparar partículas luminiscentes con tamaños inferiores a unos 50nm que pueden servir para detectar células cancerígenas desde sus primeras etapas de formación.
En éste seminario se discutirán las ventajas de utilizar nanopartículas inorgánicas (metálicas, semiconductoras y aislantes) luminiscentes para identificar células cancerígenas. En particular se presentarán resultados recientes obtenidos en nuestro laboratorio, basados en el uso de nanopartículas de NaYF4 activadas con iones Er3+ e Yb3+, que permiten realizar imágenes intracelulares “in vitro” de células cancerígenas (línea celular HeLa) mediante excitación con luz infrarroja (IR) y emisión visible (transferencia de energía Yb3+ Er3+). Dicha excitación IR resulta sumamente conveniente dada la ausencia de auto-fluorescencia de componentes orgánicos, su penetración en la piel y la mejora en la resolución espacial de las imágenes. Además, la particular estructura de niveles electrónicos del ion Er3+, ha permitido permite utilizar éstas nanopartículas como sensores térmicos luminiscentes (nanotermómetros).”
miércoles, 20 de enero de 2010
TEMBLORES EN SONORA, el terremoto de 1887
por Carlos Lucero Aja
Es probable que los antiguos indígenas de Sonora hayan sentido uno que otro temblor y lo dejaran consignado en alguna pintura o grabado rupestre. El periódico oficial“La Constitución”, impreso en Hermosillo, publicó el 6 de mayo de 1887 que se tenía noticia de temblores sentidos en Sonora en los años 1826, 1830, 1866, 1875 y 1876, los tres últimos en Guaymas, aunque ligeros. Los periódicos “El Monitor Republicano” y “El Siglo Diez y Nueve” de la ciudad de México, dieron noticias de otros temblores leves ocurridos en Sonora el 9 de septiembre de 1880, el 22 y 25 de febrero de 1881 en Álamos, en marzo en Agiabampo, causando daños a las cosechas y el 19 de agosto del mismo año en Guaymas.
Casas en ruinas en Bavispe por el temblor de 1877
El fatídico 3 de mayo de 1887, se sufrió aquí uno de los terremotos más grandes que ha registrado la historia, aunque poco conocido. Dicho movimiento telúrico fue causado por movimiento de placas y no porque algún volcán intentara brotar. Ese día, a las tres de la tarde, los poblados de Bavispe, Bacerac y Óputo (hoy Villa Hidalgo), junto con los deHuásabas, Granados, Bacadéhuachi y Nácori quedaron en ruinas, especialmente los tres primeros, pues sus casas construidas con adobe quedaron en el suelo, afortunadamente con pocas víctimas por lo escaso de su población: 42 fallecidos en Bavispe (según otros 60), 9 muertos en Óputo y 1 en Fronteras, sin contar los heridos. El capitán Emilio Kosterlisky, jefe de la Gendarmería Fiscal en Bavispe, auxilió primeramente a dicho pueblo, distribuyendo los víveres de sus empleados e hizo venir otros de Janos.
Bavispe después del temblor de 1887
Con 8.1 grados en la escala de Ritcher y XI en la de Mercalli (que va de I a XII), los 30 segundos que duró bastaron para sembrar el terror de los habitantes de la sierra sonorense por lo violento del sacudimiento, al parecer tanto trepidatorio como oscilatorio, que derribaron las torres de sus iglesias, destruyendo por completo las de Bavispe, Oputo y Nácori. Registros en Arizona señalan que en algunas partes de ese estado duró tres minutos. Los templos de Sahuaripa, Cumpas, Bacoachi, entre otros, quedaron muy dañados. En Fronteras se derrumbó la escuela, dos edificios públicos y 17 casas. En Arizpe se cuarteó la iglesia y otros edificios; algunos se tuvieron que tirar después por el peligro que ofrecían. En Moctezuma solamente se registraron cuarteadoras en las casas, pero la torre de su iglesia sufrió daños y fue demolida después. Total de propiedades destruidas según el periódico “La Constitución” del 17 de junio: 130 en Oputo, 96 en Huásabas, 17 en Granados, 7 en Bacadéhuachi y 33 en Nácori. Dañadas 188 más, mayormente en Huásabas (75) y Granados (64).
Iglesia de Bacadéhuachi después del temblor de 1887
Con el epicentro en Batepito [ver mapas], la tierra se abrió en profundas grietas, algunas de cien metros de largo por uno o dos metros de ancho, pero únicamente en Oputo ocurrieron en medio del poblado. La abertura más grande se ubicó en la falda de la sierra de La Cabellera, en la región del río Bavispe, midiendo 28 kilómetros de largo y quince metros de ancho. Además se hundieron porciones de terrenos, grandes rocas de los cerros se derrumbaron, brotó agua salitrosa por doquier, los arroyos aumentaron su nivel, algunos pozos y lagunas se secaron en un instante y se produjeron muchos incendios en pastos y bosques que hicieron creer que había hecho erupción un volcán, todo esto acompañado de grandes ruidos y detonaciones subterráneas.
Mapa ubicación del temblor por E. Fay Bennett en 1977
El macrosismo se sintió también en Hermosillo “ocasionando más perjuicios que algunas cuarteadoras más o menos importantes en las casas más sólidas”, Guaymas, Ures y Magdalena con ligeras cuarteadoras en las casas y derrumbes de piedras en los cerros aledaños, sufriendo graves deterioros la “Casa de Corrección” en la ciudad de Ures. En Tombstone, Tucsón, Charleston (en el condado de Cochise) y otros pueblos de Arizona, cercanos a la frontera, causó también estragos pero de menor cantidad por el material de madera de sus construcciones, igualmente muchas tuvieron que ser derruidas. También llegaron noticias de que se sintió en lugares tan lejanos como Mazatlán, Sinaloa, la ciudad de México, Santa Fe, Nuevo México, El Paso, Texas o Los Ángeles y San Francisco, California.
Curvas Isosísmicas por José Aguilera en 1887
Una serie de pequeños sismos se siguieron manifestando, unos fuertes y otros más leves, contándose 71 hasta el 7 de mayo. Todavía el 11 de septiembre se siguieron sintiendo, acompañados de ruidos que mantenían en zozobra a la población de esos pueblos. Pronto llegó la ayuda de varias partes del estado, del país y del extranjero y se formaron varias comisiones científicas para estudiar el fenómeno terrestre, como las del duranguense Ing. José Guadalupe Aguilera Serrano (1857-1941) o la del Dr. George Goodfellow, de Tombstone, a quien por sus servicios el presidente Porfirio Díaz le regaló un hermoso caballo; en julio por el científico F. L Clark que hizo viaje especial desde Honolulu, Hawaii. El Sr. Liborio Vázquez fue comisionado por el gobierno del estado para investigar los sucesos e informar de ello al gobernador. Incapaz de describir la difícil situación de sus pobladores se lamentaba: -“¡Pobre frontera! no sé qué fatalidad la persigue de 60 años a esta parte, en cuyo largo período sólo desgracias se registran”.
Iglesia de Bavispe en ruinas después del temblor de 1887
El Ingeniero Aguilera en su informe publicado en los Anales del Ministerio de Fomento, en 1888, asienta en el capítulo “Velocidad de Propagación”, lo siguiente: “De Batepito a Guaymas hay una distancia de 384 kilómetros, se tardó la onda en llegar 3’ (minutos), lo cual da una velocidad de 1,993 metros. A Nogales hay 174 kilómetros; tiempo empleado, 1’; velocidad, 2,900m.… Hermosillo, 240 kilómetros; tiempo, 2’; velocidad, 2,000m.…”.
Grietas producidas por el temblor de 1887
Dos años después, el 8 de mayo de 1889, el Prefecto de Moctezuma contaba al Secretario de Gobierno que el día 31 de abril, a la una y media de la tarde se había sentido en Bavispe “un fuerte temblor de tierra, pero que viviendo aún en jacales no ocasionó otro mal”, que también “se derrumbaron algunos cerros y se incendió el campo en algunas partes pero se logró cortar el fuego con oportunidad”.
Otras grietas producidas por temblor en Sonora
Los periódicos antes mencionados registran leves movimientos en Guaymas el 5 de noviembre de ese año y en agosto de 1891. En el Catálogo de Temblores del Instituto Geológico de México aparecen los siguientes en Sonora, también leves: 16 de diciembre de 1905 en Huatabampo; 26 de marzo de 1907 en Arizpe, Agua Prieta y Fronteras; 16 de octubre de 1907 en Guaymas, Hermosillo, Ortiz y Ures; el 7 de abril de 1908 en Fronteras, Moctezuma, Banámichi y Arizpe; el 7 de junio de 1910 y 25 de noviembre de 1911 en Guaymas.
Vista aérea de grietas producidas por temblores
No es sino hasta el 17 de mayo de 1913, a las dos de la tarde, que se sintió otro temblor más o menos fuerte en el pueblo de Huásabas, sin víctimas que lamentar. La Casa Municipal (conteniendo escuela y carcel) “fue de las que en más peor estado quedó”, como escribió el presidente municipal, Eduardo Leyva, al solicitar ayuda al gobierno estatal, notificando además que las personas que habían perdido sus hogares se encontraban“expuestos a la intemperie sin hogar ni alimento, siendo estos como una tercera parte de la población”. Al igual que en 1887 se organizaron en todo el estado diferentes actividades para recabar fondos para auxiliar a las víctimas, como corridas de toros, funciones teatrales, rifas y colectas de asociaciones filantrópicas.
Destrucción producida por el temblor de 1877 en Bavisp
Diez años después, el 18 de diciembre de 1923 a las cinco de la madrugada, otra vez el presidente municipal de Huásabas, Francisco D. Ríos, comunicaba por carta al gobernador Alejo Bay que “un gran movimiento sísmico ha destruido la mayor parte de la población, digo destruido por razón de que los edificios que permanecen de pie, quedan inhabitables; pues los muros, siendo de adobe, se observan hechos pedazos en su totalidad”. Granados y Óputo lo sintieron en menor intensidad; produciéndose otro sismo al día siguiente. A través del diputado Jesús E. Rivera, el gobierno mandó lo colectado (incluyendo fuerte suma de la colonia china), consistente principalmente en alimentos, carpas de lona y frazadas por ser temporada invernal.
En enero de 1924 se producen otros movimientos telúricos en el mismo lugar, efectuándose el día 17 cuatro, “entre estos uno de consideración que puso en alarma a los vecinos”. El 10 de febrero, a las diez de la noche, otro “que fue de tomarse en cuenta porque se sintió moverse fuerte los techos de las casas y con fecha 12, como a las ocho horas, se sintió otro muy lento”. El señor Ríos notificó también después, que el 7 de marzo a las 13:00 y a las 18:00 se habían sentido otros y que el 22 de abril, “de las nueve horas de ayer a las seis de hoy, ha habido 18 temblores” pero que no habían causado tampoco ninguna víctima. Igual noticia daba el alcalde de Granados, Felipe J. Durazo, de que se habían verificado “25 oscilaciones, cosa que ha sembrado el pánico general de la población por la demolición que han hecho en las casas”.
Al parecer esos fueron los últimos movimientos terrestres fuertes en Sonora y la gente olvidó esos sucesos, creyendo muchos en la actualidad que aquí no tiembla.América Molina del Villar, del CIESAS Tlalpan, en ponencia presentada en el XV Simposio de Historia y Antropología de Sonora, en 1990, escribe que los sismos por movimientos de placas “se generan cada mil o dos mil años, por lo que este sismo estudiado [el de 1887] constituyó un verdadero acontecimiento”. Esperemos que así sea.
En tiempos más modernos se han sentido leves y algunos casi imperceptibles sismos con epicentro en las profundidades del mar de Cortés o golfo de California, frente al puerto de Guaymas, donde científicos franceses descubrieron hace ya algunos años que está saliendo lava, pero que se solidifica prontamente por la presión y frío del agua. Algunos de estos se han sentido el 20 de noviembre de 1977, 10 de febrero de 1984, 5 de septiembre de 1986, 2, 3 y 11 de octubre de 1992. El 7 y 8 de octubre de 1993 se sintieron movimientos terrestres en los municipios de Granados y Huásabas que pusieron en alerta a la población. Entre junio y julio del 2001 se registraron algunos sismos en Granados, descartándose que hayan sido causados por la falla de Bavispe.
A la fecha de hoy ha habido unos tres o cuatro movimientos que la gente ha sentido y cientos más sólo perceptibles por los pocos aparatos sismógrafos que existen en la entidad. Uno de los últimos el lunes 3 de agosto del 2009 con cuatro sismos, el primero a las 10:55 de la mañana, con una magnitud de 5.8 grados en escala de Ritcher, a una profundidad de 10.3 kilómetros y con epicentro a 104 kilómetros al Oeste-Noroeste de Bahía de Kino; el segundo a las 10:59, que fue el más fuerte, con 6.9 grados, alarmando a los habitantes del poblado Miguel Alemán, Bahía de Kino, a los indígenas seris de Punta Chueca y El Desemboque, y a los de Puerto Libertad, sintiéndose menos en Puerto Peñasco; el tercero a las 11:33 horas con 5 grados; y el último a las 11:40 con 5.9 grados.
Muestra la cantidad de sismos registrados en la Falla de San Andrés
Desafortunadamente en Sonora no hay, creo yo, ninguna ley que reglamente la construcción de casas y edificios que prevengan resultados desastrosos si volviera a ocurrir un terremoto de la magnitud de aquel de 1887, en poblaciones que cuentan actualmente con cientos o miles de habitantes más. Desde noviembre del 2000, laAsociación de Pequeños y Medianos Mineros del Distrito de Sahuaripa, A.C., a través del Lic. Manuel de Jesús Gracia Apodaca, han pedido infructuosamente al gobierno del estado y a la SEMARNAP que se investigue e informe a la población “referente al alarmante fallamiento (sic) sísmico en dicha zona, de cuya presencia existen inobjetables evidencias”… “Con el único fin de contribuir para que la población serrana en lo particular y la estatal en lo general, con toda la objetividad posible, adquieran mayor consciencia sobre este tipo de fenómenos naturales que, por ser impredecibles, ningún ser humano en el mundo globalizado está exento de afrontarlos cuando se presentan”.
martes, 19 de enero de 2010
La ciencia mexicana ante el aborto
Javier Flores Martes 19 de enero de 2010
Apenas iniciado el nuevo año, la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) hizo público un pronunciamiento en el que se refiere explícitamente a la decisión de los congresos de 18 entidades federativas del país por la que se penaliza el aborto. No se trata de un asunto menor. La principal organización científica del país fija su postura, y llama a los organismos políticos y jurídicos con competencia en este caso, así como a la sociedad en su conjunto, a reflexionar sobre las consecuencias de estos hechos ... y a detenerlos a tiempo, antes de que lleven al país a etapas de confrontación que a todos dañarían.
Esta postura es de la mayor importancia, pues en las decisiones adoptadas en los 18 estados, cuyos legisladores han estado guiados por la Iglesia católica, se ha argumentado que, desde un punto de vista científico, la persona es tal desde el momento de la concepción o la fecundación. Es decir, es esta Iglesia la que habla en nombre de la ciencia, pero no son los propios científicos los que piensan de esta manera. Se trata claramente de una usurpación.
El comunicado señala que, desde el punto de vista científico, la definición de la vida y de la persona que ha estado presente en las reformas de los estados, con el apoyo expreso de líderes religiosos, es simplista, arbitraria y poco informada. El documento señala: El efecto inmediato de dichas reformas consiste en penalizar el aborto, convirtiendo, contra toda lógica, en delincuentes a las mujeres que toman tal decisión por razones respetables y, en último caso, en uso de su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a su propio cuerpo y a su dignidad personal.
Es importante observar que quienes firman el comunicado de la AMC son y han sido representantes indiscutibles de la comunidad científica del país. Además de su actual presidenta, la doctora Rosaura Ruiz, suscriben estos planteamientos 16 ex presidentes de ese organismo: Francisco G. Bolívar Zapata, José Antonio de la Peña, René Drucker Colín, Jorge Flores Valdés, Mauricio Fortes Besprosvani, Carlos Gual Castro, Ismael Herrera Revilla, Juan Pedro Laclette San Román, Adolfo Martínez Palomo, Raúl Ondarza Vidaurreta, Octavio Paredes López, Antonio Peña Díaz, Daniel Reséndiz Núñez, Pablo Rudomín Zevnovaty, José Sarukhán Kermez y Guillermo Soberón Acevedo.
Todos ellos son grandes científicos mexicanos. Entre los firmantes se encuentran dos galardonados con el Premio Príncipe de Asturias: Bolívar Zapata y Rudomín; dos ex rectores de la UNAM: Sarukhán y Soberón, el último además, ex secretario de Salud; Martínez Palomo, quien preside nada menos que el Comité de Bioética de la UNESCO y actualmente encabeza el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República; Laclette, actual coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, y Reséndiz, ex director del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología. Cinco de los firmantes son miembros de El Colegio Nacional, y más de la mitad han recibido el Premio Nacional de Ciencias.
El pronunciamiento es apabullante. Yo no sé en qué agujero se van a meter los representantes de la Iglesia católica que en México hablan en nombre de la ciencia. Los herederos de quienes en la Edad Media y el Renacimiento llevaron a la hoguera a los protocientíficos y obligaron a Galileo a retractarse de sus descubrimientos. Los que se apoyan ahora en la autoridad de médicos conservadores y en algunas maestras de embriología, a quienes no les queda ya más remedio que dar la cara abiertamente y reconocer que obedecen los lineamientos, no de la ciencia, sino de una potencia extranjera: el Vaticano.
La manifestación de la AMC es muy oportuna, pues además se produce en el momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decide si ejerce su capacidad de atracción sobre los recursos de amparo que han sido interpuestos por mujeres en algunos estados de la República en los que esta aberración se ha producido, como en el caso de Jalisco. Habrá que ver cómo reacciona la Corte, pues después de su histórica decisión en la que declaró constitucionales las reformas en el Distrito Federal que despenalizan el aborto, ha sufrido cambios en su composición.
Como sea, el pronunciamiento de los representantes de la comunidad científica de México constituye una pieza de enorme valor que difícilmente puede ser ignorada, pues deja en claro, de una vez por todas, cuál es la postura de la ciencia mexicana en torno a este debate.
Océanos de diamante
Es posible que exista diamante derretido en las superficies de Urano y Neptuno, de acuerdo a un nuevo estudio publicado en Nature Physics.
Después de estudiar cuidadosamente el comportamiento del diamante bajo distintas condiciones aquí en la Tierra, Jon H. Eggart, autor principal del artículo, concluyó que es muy probable que existan océanos de diamantes derretidos en los planetas Urano y Neptuno, basándose en la condiciones de los mismos. Aunque ya se había logrado derretir diamante aquí en al Tierra, una medición exacta de la temperatura alcanzada no había podido ser medida, ya que para derretir diamante sin que se transforme en grafito también debe existir una presión muy alta, aproximadamente 40 millones de veces más grande que la del fondo de nuestro océano. La temperatura necesaria es de 50,000 grados centígrados.
En estas condiciones el diamante se derrite, y al igual que el agua, pedazos del mismo comienzan a flotar. Como hielos en un vaso de agua. Si es cierto que Urano y Neptuno tienen océanos de diamante derretido, esto quiere decir que sus icebergs también son de diamante. Esto también podría ayudar a explciar la orientación del campo magnético de los planetas, pues un océano grande de diamante podría reflejar o girar su campo y desalinearlo con la rotación del planeta.
Ya que se estima que Urano y Neptuno están hechos en un 10 por ciento de carbono, no es de sorprender que los científicos hayan llegado a la conclusión de que ambos cuentan con grandes océanos de carbono.
Tomado de: http://www.facebook.com/notes/jambitz-evolution/oceanos-de-diamante/256218872295
Con información de Discovery News, Nature Physics, Free RepublicEntradas similares:
Las rubias, más listas de lo que se pensaba
Las mujeres con cabello rubia son más agresivas y seguras en sí mismas que aquellas cuya cabellera es de otro color, lo que les permite alcanzar sus objetivos.
Según el estudio de la Universidad de California, que publica la National Academy of Science, las rubias son más agresivas porque atraen más la atención masculina y están acostumbradas a obtener lo que quieren.
El estudio indica que incluso aquellas que se tiñen el cabello adquieren los atributos naturales de las rubias.
Para realizar la investigación se entrevistaron a 156 estudiantes universitarias en Estados Unidos.
"Esperábamos que las rubias se sintieran con más derechos que otras jóvenes- esto es el sur de California, el hábitat natural del rubio privilegiado- lo que no esperábamos era encontrar qué tanto son más guerreras que sus compañeras en el campus", explicó Aaron Sell, quien lideró el estudio.
"Las rubias son más seguras de sus habilidades, aunque los resultados no siempre respalden su confianza", señaló Catherine Salmon, una psicóloga de la Universidad de Redlands, California.
Además, dijo que las mujeres que se tiñen de inmediato se acostumbran a los privilegios de ser rubias, por ejemplo, a la atención de los hombres.
La investigación podría explicar así el porqué rubias de la farándula mantienen su carrera y logran sus propósitos como Dolly Parton o Ivana Trump
De cualquier forma hay rubias como Pamela Anderson a la que no le importa ser calificada de tontas